|
|
|
 Spřátelené weby:
|
|
|
Komentáře k článku: Hnus ve vysokých kruzích
|
aneb co určitě každý tuší.
Víte, co jsem se dnes dočetl? Že pokud váš průměrný výdělek nepřesahuje 1,6 násobek životního minima, tak máte nárok na příspěvek na bydlení. Dále jsem se také dozvěděl, že pokud jsme na tom coby celá rodina finančně špatně a já třeba dojíždím do školy, tak máme možnost příspěvku na moji dopravu do onoho vzdělávacího ústavu... |
| Od: Kremas!! |
date: 7.10.2002 22:42 |
Předmět: RE:opet nesouhlas
Naprosto s tím souhlasím, sociální dávky bych vymazal úplně, spíš bych podpořil soukromníky........protože jedině ty zajistí práci a možná bych i zvýšil důchod o pár korun, přece jen i Ti důchodci mají právo dožít v klidu. Dnešní ekonomická situace je na dně hlavně díky malé podpoře nebo spíše nesnášenlivosti vůči soukromníkům. Značná část národa si totiž myslí, že všichni jsou zloději a podvodníci... dnes tu není dobrý podhoubí pro podnikání, vysajou vás dřív daně, než začnete vydělávat!!!
odpovědět | |
Předmět: opet nesouhlas
Je mi to lito, ale opet budu jeden z tech, co nesouhlasi. (jen takova poznamecka- nechapu jak nekdo s privlastkem "von" muze mit tak spodinove orientovane nazory a muze o sobe tvrdit, ze je "cechacek") ;) to jen tak na okraj. Nejprve bych rad nejen autorovi sdelil, ze existuje velmi jednoduchy duvod proc nejen zde, ale i vsude ve svete musi mit politici vysoke platy- tim duvodem je uplatnost. Jen si predstavte, ze nejaka socka co dochazi do parlamentu a nema na rohlik bude ovlivnovana nejakym obchodnim gigantem. To by asi nedopadlo dobre ze. (a nerikejte ze by se nikdo ovlivnit nenechal)... jiz zde padlo, ze ovlivnitelnost rozpoctu platy politiku je blbost, s tim plne souhlasim a prikladam jeste jeden dodatek jak onen rozpocet vylepsit. SNIZIT SOCIALNI DAVKY!! Proc ma nekdo kdo nepracuje dostavat JAKEKOLIV penize?? Nechapu uz princip veci. Tento mizerny stat, ktery uz je tak dost v socialnich problemech diky stale se mnozicim duchodcum (obrazne receno samozrejme) si prece nemuze takto dal hazet klacky pod nohy tim, ze jeho obcane voli neustale socialisty. Naco milionarska dan? Srazit pridely priznivnikum- to je cesta k uspechu. Jenom by me zajimalo, kdy to pochopi i zbytek tohoto "naroda" Radeji piste o necem jinem... ubyde stresu
odpovědět | |
Předmět: RE:RE:Chm...
Než začnete na někoho útočit, ověřte si prosím související skutečnosti...
odpovědět | |
| Od: autor |
date: 3.10.2002 18:08 |
Předmět: RE:Chm...
Jo, to je jednodušší. Říká se tomu tak nějak jako Kristovský komplex. No prostě nikdo není dokonalý. Jsem si vědom své nízkosti a omezenosti, jsem přeci jenom malý čecháček, co nic nemá, vyhlídky na veselou budoucnost také ne, takže proč si nezanadávat. Ale dobrá, slibuju, že příště napíšu něco úctyhodnějšího. Nebo snad něco dokážete zplodit i vy? Nebo se zmůžete jenom na kritiku? Vy všichni, nejen pan Martin Hoch a Tomáš...
odpovědět | |
| Od: Martin Hoch |
date: 3.10.2002 17:44 |
Předmět: Chm...
Bohužel se musím připojit k nesouhlasu. Ono je hodně lehké kritizovat, ale už je těžší se zamyslet objektivně. Jak sakra někdo může vědět o někom druhém, že nic nedělá a podobné věci... to je absurdní, jak můžete vědět, že kdejaký manažer dělá na 120 % a bere za to adekvátní plat?! Nezastávám se politiků, ani manažerů... jen musím bohužel konstatovat, že v poslední době lidé opravdu začali svalovat vinu na někoho jiného a vidět vinu někde, kde možná je, ale možná také ne. Je to smutné, ale vždycky je přece lehčí najít obětního beránka, že?
odpovědět | |
| Od: Von Helkovitz |
date: 2.10.2002 15:17 |
Předmět: RE:S tím nemůžu souhlasit
Aťsi je to třeba závist,nadávat na platy někoho, kdo si to nezaslouží, mi zase nepřipadá tak zcela neoprávněné. Pokud jste četl můj článek pozorně, tak jsem o platech ekonomů a manažerů nenapsal ani slovo, ani písmenko. Proč? Protože vím, že oni si to zaslouží, že oni něco dělají! Jenže politici nedělají nic a když, tak je to hlasování o dalším zvýšení platů. Nejsem odchovanec komunistické doby, tolik mi zase není, ale mám takový pocit, že vím, co je etické a co ne. A co se týče té drobnosti, jako jsou kantýna, MHD a jejich osobní dotované vozy, tak snad můžu řici jen jediné. Velmi, velmi to napomáhá jejich oddálení se od reálného světa. Oni ani nevědí, co je to žít normálně, co je to člověk jdoucí po ulici, kolik bere, kolik toho musí koupit, aby nemuřel hlady, a co za to dá. To to, co se mi na tom nelíbí. Jinak děkuji za připomínku a zase někdy na psanou....
odpovědět | |
Předmět: S tím nemůžu souhlasit
Vážený pane Holkovitzi, věřím tomu, že v naší republice, stále (a bohužel zřejmě asi ještě na dlouhou dobu) poznamenané minulým režimem, by vaše komunistické názory mohly mít u určité části populace úspěch. Nicméně si musíme uvědomit, že naše republika se od listopadu 1989 kloní spíše k západním trendům a je nutné si přiznat, ať chceme nebo ne, že ty se od domněnek vyjádřených ve vašem článku poněkud liší. Tak předně nesmíme opomíjet (i když to tak mnohdy nevypadá), že naši ministři i poslanci jsou lidé na špičkových postech, navíc jmenovaní a nebo volení. A když srovnáme platy poslanců a ministrů s platy špičkových manažerů a expertů v soukromém sektoru, zjistíme, že zákonodárci jsou prakticky úplní chudáci. :-)
No a co se týká MHD zdarma, služebních aut a poslanecké restaurace - myslíte si, že by jejich zrušení nebo omezení znamenalo v našem několikaset miliardovém rozpočtu nějakou pozitivní změnu? Podle mě v žádném případě.
Závěr je takový, že v poslední době si dost lidí zvyklo nadávat na politiky kvůli jejich platům. Ale myslím si, že spíše než o dobro státního rozpočtu, jde o pouhou závist.
odpovědět | |
|
|
|
|
|
Anketa:
|
Líbí se Vám grafická podoba Retardéru?
Hlasovalo: 91156 lidí.
|
|
|
Sloupek:
|
Eurosong skončil
 a vyhráli Kabáti. To se vzhledem k jejich popularitě dalo čekat. Co se však čekat nedalo, bylo provedení celého pořadu, který i když dostal prostor v sobotním prime time, soutěžních hlasů do něj přišlo zoufale málo.
Jinak dobře připravenou režii trochu narušoval podprůměrný výkon moderátorů. Nenápadité rozvržení pořadu (medailonek kapely, vlastní obhajoba, vystoupení, obhajoba patrona a krátký rekapitulační rozhovor, to vše pořád dokola) paradoxně přidalo na přehlednosti pořadu, což je pro české diváky neznámou soutěž důležité. Vyloženě špatný však byl výběr soutěžících.
Nejhorší výkon podal Sámer Issa a L.B.P. Issu zklamal zvuk, který jeho píseň zmenšil, minimalizoval, udělal z ní nenápadný výkřik uprostřed velké haly, L.B.P. naopak zradila sama sebe, když po celou dobu zpívala přiškrceným hlasem.
Vlasta Horvát a Petr Bende zahráli nijak nápaditý tancovačkový rock, nic naplat že zpívali na výbornou. Helena Zeťová má rozhodně kvalitní hlas a dobrou angličtinu, přišla ale s ne zrovna originální písní, zaměnitelnou, podobných slyšíme v rádiu dost. Stejně tak Petr Kolář, na kterém bylo nejzajímavější, že ve stejnou chvíli zpíval stejnou píseň divákům na Nově.
Lili Marlene...Kdo tam tenhle projekt pozval? Pro někoho možná alternativa, já jsem toho názoru, že nejde o nic jiného než oprášenou a zrekonstruovanou českou novou vlnu z 80. let. Gypsy.cz nabídl asi nejzajímavější píseň, kdyby vyhrál, bylo by to však velké překvapení, protože české konzervativní posluchače si teprve získává. Klukům přeji, ať si (vlastními slovy) tu cestu do Evropy stejně vyšlapou.
Kabáti předvedli poctivý bigbít, z hospodských křiklounů se stali profesionální muzikanti, kteří se ale drží svého kopyta a s ničím novým nepřichází. Na celkové vítězství mají malou šanci, kabáti jsou sice v čechách mainstreamová extraliga, ve světovém měřítku je to šedivá kapela s provinční muzikou.
Nic moc. Příště byto chtělo lepší výběr interpertů. Nehledě na obhajobu, která byla celkově zbytečná. Z celého večera jsem si zapamatoval především Petra Bendeho, který na otázku, jestli má trému, prohlásil, že "nervíčky jsou". Ale fuj, Petříčku Bendíčku, mluvíš jako správná Čecha...
Jaroslav Konas
11.03.2007 |
|
|
Nejčtenější články:
|
|
|
