|
Svoboda, trapasy a Euro-ústava Datum hlasování o Euro-ústavě se neúprosně blíží. Těžo říct, bude- přijata či nikoliv. Jisté je však jedno: Stojíme před jedním z rozhodnutí zásadního rozsahu a dopadu. Přijetí Euro-ústavy a její zavedení a všeobecné schválení bude velkým zásahem do naší rozhodovací samostatnosti. Těžce nabytou mezinárodní politickou nezávislost tak částečně obětujeme kvůli větší hospodářské a diplomatické síle. Pokud odmítneme, zůstaneme malým zapadlým státečkem uprostřed sjednocené Evropy (nikdo jiný, kromě nás, neváhá ohledně jejího přijetí tak radikálně). Jak se zachovat. Jedněmi z voličů, kteří pravděpodobně vyrazí na podzim k urnám referenda o EÚ budou i vysokoškolští studenti. Oni, zejména pak právníci, návštěvníci mnoha oborů filozofických fakult a také fakult sociálních a humanitních věd, budou mít v následujících dekádách zásadně pozměněné pracovní prostředí s ohledem na přijetí či nepřijetí. Pokud ústavu přijmeme, a budou státo-právní, diplomatické a makroekonomické ruce ČR svázány nejen hlasy českých europoslanců, ale i poslanců například z Estonska. Pokud ji nepřijmeme. Ale to už je snad zřejmé. Budeme bezzubí. Alespoň co se Evropy týče budeme ti ‚vždycky něco extra‘. Na rozdíl od Švýcarů si to ale my dovolit nemůžeme. Právě pro tyto voliče uspořádala UK na čtvrtek 28.4.2005 ve velké aule FF UK přednášku o EÚ. Její hlavním protagonistou měl být člověk nejpovolanější-ministr zahraničí C. Svoboda. Upřímně si tohoto uhlazeného suchara s anglickým oblekem, humorem i výrazem velmi vážím. Když jsem vcházel na půdu FF, těsně po 1700 kdy měla přednáška začít, upřímně jsem se bál, že už si nebudu mít kam sednout. Moje obavy se nenaplnily, ba naopak spíše se převrátily do opačné části spektra. Téměř liduprázdná posluchárna byla jakýmsi tristním ukazatelem zájmu naší budoucí inteligence o politiku a názor zkušených lidí ‚od fochu‘. Snad se jednou dočkám chvíle a návštěvnost protikapitalistických průvodů a andělských maršů našich UL a UP vrstevníků bude alespoň taková já byla na této přednášce. Nebo ještě lépe, podobné přednášky budou mít stejnou návštěvnost, jako výše zmíněné akce. Možná by se valná většina z nich mnohému přiučila. Nebo by alespoň moudřeji formulovala své argumenty. Ale těžko plakat nad rozlitým mlékem. Cyril (Svoboda) sliboval v úvodu přednášky návod, jak léčit EU svobodou (tentokráte s malým). Podobný návod jsem sice v hodinové přednášce hledal marně, ale co se týče referenda, jsem o mnoho moudřejší. Ne snad, že bych si ujasnil jestli ANO nebo NE. Tak snadno se přesvědčit, notabene od diplomata, který to má v popisu práce, nedám. Ale nejen pan Cyril, ale i kapacity všech obrů z FF vyjádřily na přednášce svůj názor, který rozhodně pomůže utvořit výsledné objektivní stanovisko. Študáci jsou obecně nespokojeni s prací naší legislativy i exekutivy. Sdílím jejich stanovisko. Ale není možné vést destruktivní kritiku na hlavy našich zvolených zástupců, pokud se jim můžeme v poli postavit pouze s instinktivním NE, místo konstruktivních protinávrhů a názorů. NE není postoj. Postoj je NE, protože…,takže…..Ne se naučí říkat dítě v kolíbce. Říci více než jen tohle prachsprosté slůvko se učíme celý život. Není to trapas? |