Dluhy ODA, nebo zviditelňování strany?
Vydáno dne [10.02.2002] / rubrika [Politika]
politiků, kteří prostě potřebují být v tisku a na obrazovce, aby si lidé pamatovali jejich jména. O nic jiného nejde. Pánové Kühnel a Kužílek přece byli u toho, když ten dluh vznikal, i když možná příslušný úpis nepodepsali. Ale jako poslanec, točící se kolem bezpečnostních služeb jistě pan Kužílek věděl, kolik kde a za
kolik uhodilo. Můžeme si připomenout, která že to strana rozdávala prostřednictvím svého vedení státní (tedy nás všech) majetek při velké sametové privatizaci. Třeba
případ obchodního domu Breda, který je s touto stranou nesmazatelně spojen. A jak mohl dluh tak šikovné tehdy vládní straně vzniknout? Prý na reklamní kampaň ve volbách..... Ale jak velké peníze (a kam) to tekly přes chudičké reklamní agentury, které nás musí dnes zásobovat reklamou na nejrůznější šunty, aby vůbec přežily? Dnes se tyto agentury opět těší na volební kampaň, ve které budou za něčí (a naše) peníze dělat svatozář politikům. Strany je mají dokonce již nasmlouvané až do října, jak nedávno prořekl jeden z politiků, když se mu nelíbil příliš časný termín voleb. A kdo že ty agentury vlastní?
Přepočteme-li si dluh ODA 70 milionů a splátku 5 mil. ročně, (a nepočítám
úroky, které již naběhly) zjistíme, že věřitel si přijde navíc při minimální úrokové míře 9% (a kdo dá dnes méně?) na slušný peníz, protože aby dotyčný dluh zaplatil za 14 let, musel by i s úroky splácet 8 milionů a 990 tisíc korun ročně, tedy skoro dvojnásobek toho, co dnes nabízí. Dojdeme tak k názoru, že buď pojišťovna z jakýchsi důvodů oné straně dluh odpustila převodem na jakousi údajnou nadaci (ale proč a čí, proboha?), nebo vidí stranu tak nedůvěryhodnou, že ten dluh již odepsala. Ale taková strana přece nemůže hlasitě tvrdit, že má nejlepší ekonomy a že všemu rozumí, že ona je tou, která nás povede k lepší prosperitě. Tomu přece neuvěří jiný volič, než absolvent zvláštní školy. Proto musí být taková
strana často v televizi, neboť již od dob Goebbelse a Mussoliniho je známo, co dělá tisíckrát opakovaná lež. Ale pokud jde o ten dluh, vsadím cokoli na to, že jej ta strana do 14 let ani později nezaplatí.
Při této příležitosti je třeba si dát některé další věci do souvislostí. Někdejší ČSS, nyní ČSNS, byla tak zvanou bohatou nevěstou a neměla žádné dluhy až do doby, než v ní začalo po roce 1992 působit tzv. pravicové křídlo, které vyvedlo stranu z parlamentu i z Melantrichu a dovedlo jí ke sloučení se stranou Svobodných demokratů, zbytkem bývalého Občanského
fóra. Tato skupinka byla zatížena značnými dluhy z voleb a v době slučovacího sjezdu seděl mezi jejími delegáty také pan Petr Pithart. Smlouva o převzetí závazků byla tajná i před širším vedením strany. Dnes se ukazuje, že spojená strana musela nyní (??? proč, mohla také své dluhy převést na nějakou
nadaci a splácet je pak sama sobě) prodat svůj nejlepší majetek, nejprve Svobodné Slovo a nyní i dům na Náměstí republiky osídlený jinak bývalou bankou IPB a platící velmi slušný nájem, (jsou tam velmi pěkné trezory) k zaplacení dluhu 120 milionů Kč, údajně také za volební půjčku (ovšemže půjčku SD, protože ČSNS takovou půjčku neměla). Svobodné Slovo bylo jako nebezpečný tiskový orgán přes chemický koncern prodáno německé firmě právě v době, kdy Petr Pithart dával dohromady akci Smíření se sudetskými Němci. Dnes se již jmenuje pouze Slovo a téměř celý náš tisk vlastní v podstatě dvě německé tiskové skupiny.....
Můžeme se také podrobněji seznámit se souvislostmi kolem dluhů ODS, u jejichž vzniku seděli také nynější členové Unie Svobody. Ta se ještě za působení v ODS dobře naučila, jak dávat penízky stranou a pilně v tom
pokračuje. Ale to je zase na jiný článek.
|
|
|
Hodnocení článku |
|
Známka: 2.81
Počet hlasů: 140
|
|
|
Spřátelené weby:
Nezávislý ekolog a publicista.
